Сенатора Рауфа Арашукова задержали в стенах Совета Федерации, он был задержан в зале заседаний Совфеда в начале очередного заседания. За пять минут до старта сегодняшнего заседания прямая трансляция происходящего в зале для журналистов была прервана.

Коллеги Арашукова дали согласие на его обыск и задержание, а перед этим вход в зал был перекрыт сотрудниками Федеральной службы охраны.

Правоохранительные органы подозревают сенатора в причастности к совершению сразу нескольких преступлений, среди которых — организация преступного сообщества. 

***

Это что, выходит, сенатор мафиози оказался?

А раньше, стало быть, не знали, даже не догадывались?

Наверно, догадывались, все же: 5 сентября 2018 года родственники убитых — лидера черкесского молодёжного движения Аслана Жукова и советника главы Карачаево-Черкесии Фраля Шебзухова — пикетировали здание Управления Генпрокуратуры по Северо-Кавказскому федеральному округу в Пятигорске, требуя доведения расследования до конца и наказания всех виновных. В частности, они ссылались на показания задержанных участников указанных преступлений, называвших заказчиком Рауфа Арашукова. Эти обвинения поддержал председатель Совета старейшин черкесского народа Абу Банов и делегаты состоявшегося в эти же дни в Черкесске съезда черкесского народа.

Кстати, до своего назначения сенатором, Арашуков в 2010—2011 годах успел поработать и первым заместителем директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Карачаево-Черкесии. Так что это уже второй крупный чиновник «Межрегионгаза», арестованный за последние двое суток.

Очередной вице-губернатор оказался вором

Вообще занятная биография у товарища — в 31 год стал самым молодым сенатором, а до того сделался депутатом гордумы Ставрополя в 2004-м году, то есть в 18 лет! Но ладно — в ООО «Ставропольрегионгаз» он работал с 2002 года, то есть начал трудиться на этом поприще 16-летним! Гений! Моцарт от «Межрегионгаза»…

В общем, подбор руководящих кадров в Российской Федерации вызывает все больше восторга!

Сладкий мальчик

Наблюдения судебного эксперта, невольно ставшего «административным нарушителем» 

В последнее время у всех специалистов в области права все больше и больше складывается мнение по поводу того, что в России начинает работать новая система правосудия. И российские «вершители судеб» рядовых граждан страны теперь за основу своей деятельности берут не Закон. А все чаще и чаще действуют исключительно «по понятиям».

Да-да! Именно – «по понятиям»!

И этим «слугам Закона» давно уже абсолютно наплевать не только на мнение своих квалифицированных коллег-юристов, но и вообще на мнение всего нашего российского гражданского сообщества. Потому что многие из них, либо напрямую стали членами преступного синдиката, либо находятся под его контролем, либо до смерти им запуганы.

Но, с недавних пор появилось еще одно весьма характерное явление в нашем «драгоценном» доморощенном правосудии.

Сами суды стали весьма напоминать нечто среднее между бандитской «малиной» и штабом неофашистских молодчиков!

Достаточно заглянуть в любой московский суд – и вы в этом тут же убедитесь!

По зданиям судов разгуливают пацаны в черном устрашающем обмундировании с увесистыми дубинками на боку. Им не хватает только повязки с нацистской свастикой на рукаве и кокарды с черепом на чёрном зловещем берете!

Они смотрят на вас исподлобья и молча сопят, ожидая команды «Фас!»

Это – уже новое, подросшее «поколение ЕГЭ», готовое выполнить любую команду своего вышестоящего начальства ради той подачки, которую им платят в виде «жалования».

Об этих тупоголовых «ребятках» и их наглых начальниках я писал в одной из своих статей под заголовком «Судебно-приставное хамство» еще 11 ноября 2018 года. Когда группа чернорубашечных молодчиков из, так называемых, «судебных приставов» Пресненского районного Суда города Москвы под руководством своего начальника Романа Красильникова устроила настоящий шабаш по отношению к пожилым людям и инвалидам, пришедшим в суд по уголовному делу известного профессора Олега Платонова.

Так вот. После публикации моей статьи руководитель судебных чернорубашечников Роман Красильников, естественно, не успокоился. Сначала он пытался подать на автора публикации заявление в полицию. За клевету. Но, ему там популярно объяснили, что подобного рода вопросы решает только суд.

Тогда господин Красильников пошел на преступление! И совершил – должностной подлог!

Он собственноручно составил «Протокол об административном правонарушении», якобы, совершенном автором публикации в Пресненском суде 6 ноября 2018 года. При этом, указал в нем неизвестно откуда добытые паспортные данные, вписал информацию о том, что автор публикации «ознакомлен со своими правами и обязанностями» и пометил, что тот «от подписи под протоколом отказался»!

В соответствии с данным «протоколом» выходило, что автор публикации (то есть, ваш покорный слуга) лично присутствовал при его составлении, все выслушал и ото всех подписей отказался (?!)

И вот эту липовую галиматью наш главарь чернорубашечников отправил в судебный участок мировому судье Е.Н.Семенченок, которая, ни минуты не сомневаясь в правдивости данного «документа», вынесла «постановление» об «административном наказании»!

Чуть позже, узнав всю полноту картины, мировая судья сама пришла в ужас и посоветовала тут же подать апелляционную жалобу в Пресненский районный суд на отмену ее «постановления».

Что и было сделано.

Но, тут, как вы понимаете, начались настоящие чудеса в решете!

Судья Пресненского районного суда города Москвы Ирина Зубова была явно расстроена тем, что ей придется рассматривать «столь непростое дело». Хотя, как говорят у нас в народе в подобного рода случаях, такие дела не стоят и выеденного яйца!

Но, уж очень не хотелось этой «служке Закона» рассматривать «славные деяния» своего же (как я теперь уверен) «подельника» по Суду.

Да-да! Я не оговорился! Именно – подельника, а не сослуживца!

Потому что, любой опытный юрист (а, уж тем более, — судья) сразу же усмотрел бы в документе, представленном в материалах «Дела» в качестве, так называемого, «Протокола об административном правонарушении» элементы «должностного подлога». И настоящий судья должен был бы вынести немедленно «частное определение» по данному поводу. С тем, чтобы дальше соответствующие органы приняли меры к человеку, совершившему это уголовное деяние и возбудили в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Но, судья Зубова, видимо, уже перешла на новую систему «правосудия». И решила, что судить нужно не по реальным документам, не на основании Закона, а «по понятиям».

Выслушав невнятную наглую ложь своего «судебного подельника» (который, кстати, дал подписку о том, что «будет давать исключительно правдивые показания»), она прониклась к нему «полным доверием» и полным «пониманием обстановки». Чего, естественно, невозможно допустить в отношении известного российского ученого, писателя, общественного деятеля, помощника депутата Государственной Думы. И вынесла «Решение».

Думаю, от подобного рода «решения» обалдеют многие опытные юристы и правоведы!

Признав в своем, так называемом, «решении» факт того, что «Протокол об административном правонарушении» фактически был составлен с грубейшими нарушениями и что при полном отсутствии «нарушителя» он там прописан как присутствующий, мадам Зубова оставила все принятые на основе данного фактически фиктивного «документа» «постановление об административном наказании» в силе!

Подобное возможно лишь в двух случаях.

Первое. Если эта судья не имеет никакой квалификации и не способна вообще решать подобного рода дела!

Или второе. Если данная судья находится в корпоративном сговоре с тем, в отношении кого рассматривается «дело» и фактически является членом одной с ним группировки. Такие группировки, как правило именуют ОПГ (Организованные Преступные Группировки).

Не исключаю, правда, я и третьего варианта.

Вполне возможно, что судья Зубова, зная, кто такие на самом деле те самые «парнишки» в черных рубашках с дубинками на боку и тяжелыми взглядами исподлобья, весьма опасается за свою жизнь и здоровье. И побаивается, как бы ненароком однажды случайно с крыши их «прославленного» Пресненского суда при выходе ей не упал на голову кирпич…

Поэтому на всякий случай, когда дело касается инцидентов с сотрудниками самого суда (а, уж тем более – тех самых «парнишек») лучше уж сразу все решать не «по Закону», а «по понятиям»!

Тогда я искренне сочувствую этой несчастной женщине!

Впрочем, как и всей Российской Системе Правосудия!

Которой однажды, если она перейдет на работу не «по Закону», а «по понятиям», обязательно упадет кирпич на голову! И от этого ошеломляющего удара не смогут спасти ее никакие операции.

Только – экстренная пересадка мозгов!

Да, вот, мозгов этих, к сожалению, взять будет негде. Потому что все настоящие мозги вопреки норме и букве Закона пересажают за решетку наши «доблестные» судьи типа мадам Зубовой по фальшивым «документам» и «протоколам», лихо состряпанным «охранными молодчиками» типа господина Красильникова!

А Миром будут править тупые и самодовольные бездари, которые умеют красиво лгать, тупо льстить и нагло издеваться над теми, кто реально создает национальное достояние этой Цивилизации!

В потребительскую корзину россиян предложили добавить больше мяса, рыбы, творога и яиц. Соответствующее предложение направил в Минтруд Федеральный исследовательский центр питания и биотехнологии. В то же время специалисты рекомендовали сократить в корзине количество хлеба, растительных жиров, сахара и соли. 

Содержание мяса и мясопродуктов предложено увеличить на 5%, рыбы — на 16%, творога и яиц — на 14%, птицы — на 11%. Также эксперты просят добавить на 17% больше овощей и фруктов. 

Если предложения центра питания будут приняты, продуктовый минимум может подорожать на 30%.

***

Странная логика — продуктовый минимум это такое количество продуктов, которое позволит вам не только не подохнуть с голоду, но и обеспечит вам приемлемое состояние здоровья и работоспособность. Если существующий минимум этого не обеспечивает, а специалисты из Федерального исследовательского центра питания и биотехнологии именно это и утверждают, то это никакой не продуктовый минимум, а концлагерная пайка. То есть набор продуктов, не предполагающий длительного выживания и уж тем более не предназначенный для сохранения здоровья. 

То есть продуктовый минимум — это набор продуктов, которым можно питаться всю жизнь, не выбиваясь при этом из общих границ продолжительности жизни и состояния здоровья.

Нынешний минимум этого не гарантирует.

Значит, надо его изменять по составу и увеличивать по количеству.

Но тут встает вопрос денег — рыба, творог и яйца по определению стоят дороже, чем хлеб, соль и сахар.

И уже позиция правительства — не жирно ли какать будут дорогие россияне? Не слишком ли они дорогие получатся?

Ведь исходя из этого минимума придется рассчитывать и минимальные выплаты, а нельзя же выплачивать гражданину пенсию, на которую он даже теоретически никак не сможет прокормиться?

Вот тут и начинается игра с минимумами — идут в ход «макарошки» вместо мяса и молока. Ученые говорят, что одними макаронами невозможно питаться длительное время, а чиновники от социальной сферы им в ответ: недавно ела макароны в итальянском ресторане, и ничего, очень вкусно и совершенно не подорвала здоровье…

Новость, несомненно, в топе всех агентств — картина Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым» была украдена на глазах посетителей. Все до последнего момента думали, что полотно забрал работник музея.

Судя по всему, вор недавно пересматривал рязановских «Стариков-разбойников» с Никулиным, Евстигнеевым и Аросевой. Все ровно по сюжету.

С точки зрения PR — гениально! Вообще выставка Куинджи стала событием номер один в Москве, и ажиотаж держался довольно долго, как-будто работы художника не висят в постоянных экспозициях и их нельзя посмотреть в любой момент. Очереди были просто удивительные. А теперь, когда интерес несколько спал — пожалте бриться, та же выставка, но в первой строке новостей Яндекса, Рамблера и других концентраторов. 

Удивительно, что вор выбрал не самую выдающуюся и, следовательно, не самую дорогую работу. Надо понимать, что выбор был и забрать можно было любую. 

С другой стороны, как ее продать? Если только вор не работал под заказ — вот именно эту мне, и только ее… Но все равно, держать такую работу в частной коллекции, как говорится, стремно.

Но, как видим, народец у нас отчаянный…

Уже давно подготовил материал под выходные, да всё не мог его дать из-за более актуальных работ.

Как-то в прошлом написал заметку о том, что математик из Томска Сергей Зайков в 2016 году нашёл способы решений уравнений пятой степени в общем виде — сделал то, невозможность чего «доказали» математики Галуа и Абель. Однако дело не в самом этом факте, а в том, что пресса Рашки, и её официальная и неофициальная элита встретили эту сенсацию тупым молчанием – ни восхищения, ни критики!

А до этого, в 2012-2013 годах, я как мог подробно рассказывал о том, как инженер Дубровский доказал ошибочность основополагающего принципа термодинамики – «принципа Карно». Отдадим должное, Академия Наук РФ всё же ответила на это покушение на Карно, но вот пресса Рашки как рот воды набрала – никак не среагировала на научную сенсацию.

В СССР такое было невозможно, даже если существовал запрет от паразитов в науке. Скажем, АН запрещала критиковать Теорию Относительности Эйнштейна, тем не менее, то там, то сям пресса давала слово и её критикам. Это же наука, а сами эти критические статьи — это же доказательство того, что мы, советские граждане, ещё не сгнили, что нас интересуют открытия учёных и мы способны их понять.

Сегодня это уже мало, кто помнит, но те люди, которые лезли во власть в 1985-1991 годах – «перестройщики», — требовали себе государственных должностей исключительно на том основании, что они, дескать, очень умные. Они прямо утверждали, что всякие там секретари обкомов, министры и прочие директора заводов и совхозов – тупые, а они, «учёные», очень умные. Ну очень умные! (Среди них сплошь и рядом были доктора наук и академики, у них тогда и общая кличка была «завлабы» — заведующие лабораториями). И эти завлабы, оседлавшие ТВ и газеты, утверждали, если народ поставит к власти их, выдающихся учёных, то будет море колбасы и прочих заграничных «ништяков» потому, что они, умные, знают великую тайну – нужно разорить советскую экономику и пригласить иностранцев, чтобы он построили нужную Западу экономику «свободной России».

Прошло 30 лет этой умной власти, осталось спросить, ну и что? Какие научные открытия вы сделали?

А ведь к оставшимся от СССР учреждениям добавились отряды интеллектуалов Сколково и Роснано с бюджетами в сотни миллиардов рублей. А где открытия?

Вот ожидаемое сообщение конца прошлого года.

«Один из крупнейших проектов по развитию высоких технологий в России, инициированный правительством и Советом Безопасности, будет признан банкротом.

Внешэкономбанк намерен обратиться в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании неплатежеспособной компании Ангстрем-Т — завода по производству микрочипов, который принадлежит бывшему министру связи Леониду Рейману и получил госфинансирование на 1 млрд долларов.

Компания, которая в 2008 году привлекла кредитную линию ВЭБа в размере 815 млн евро на строительство предприятия в Зеленограде, так и не приступила к погашению кредита.

…Проект, который был инициирован президентом России Владимиром Путиным, получил поддержку СовБеза и правительства и должен был производить чипы для процессоров, смарт-карт, электронных паспортов и виз, создавался преимущественно на американских технологиях.

По итогам 2017 года суммарный долг завода достиг 87,4 млрд рублей. При этом выручка составила лишь 101 млн рублей, а чистый убыток превысил 10 млрд.

Проблема с заводом не только в санкциях — он строился почти 10 лет и устарел уже к моменту запуска, сказал Reuters источник на рынке микроэлектроники.

«Рынок чипов 90-130 нанометров, которые производит «Ангстрем-Т», за последние годы значительно сократился, поэтому завод и не могут загрузить — спроса на данные чипы в таком объеме нет. Все мировые производители микросхем уже производят чипы в 45-65 нанометров и еще ниже», — сказал он».

Как вы поняли, Рашка оказалась неспособной построить в сроки завод, даже купив за границей конструкцию и технологию, и в результате построила завод по производству того, что уже никому не нужно. А где же были ваши собственные умы, рыночники?

Почему завод построен не по вашей конструкции и технологии, и почему вы, умные, строили его 10 лет?

Где те таланты, ради которых вы разрушали и обворовывали СССР?

Людям это интересно

Ну, ладно о грустном, поговорим об оставшемся.

Понятно, что те российские исследователи в науке, кто реально что-то мог, в большой доле уехали за границу, но ведь кто-то же остался и в Рашке. Кто, сколько, где? Как это узнать?

В науке существует такой критерий, как индекс цитирования. Суть его в следующем. Каждый учёный, когда пишет статью о результатах своей работы, обязан, как честный человек, указать тех учёных, мысли и результаты которых он использовал в этом исследовании. Список этих учёных (их работ) прилагается к статье. Теоретически и раньше, и теперь по количеству того, сколько раз данного учёного цитировали в статьях других учёных, можно было установить его статус в научном мире – раз ссылок на работы этого учёного много, значит он в своих работах нашёл то, что всем надо. Это теоретически.

А на практике уже чуть ли ни более века назад ушлые грабители бюджетов, отпускаемых на науку, догадались организовывать научные мафии и входить в сговор с другими мафиями, в результате цитировали в своих работах сообщников не потому, что мысли сообщников им были нужны, а только потому, чтобы этим поднять авторитет сообщника этим «индексом цитирования». Соответственно, замалчивали конкурентов.

Но это было раньше, а сейчас, полагаю, компьютер, с его лёгкостью по этому цитированию выявлять научные мафии, несколько окоротил проходимцев в науке. Нно даже если и не укоротил, то, так или иначе, ввиду отсутствия других критериев и сообщений об открытиях учёных Рашки, «индекс цитирования» может указать и на реально авторитетного учёного.

Я этим разъяснением (если смог разъяснить) предварил сообщение о том, что некая Информационно-аналитическая компания Elsevier, объявила имена самых цитируемых российских ученых по версии базы аннотаций и цитирования рецензируемой научной литературы Scopus. В список попали 19 исследователей из России, первичное сообщение об этом сделало РИА «Новости», однако и это агентство не сообщило, сколько учёных мира вообще было в этом списке? Тысяча, десять тысяч? На каком месте эти 19 россиян? Известно только, что в базе этого Scopus находится более 1,3 тысячи научно-образовательных организаций только из России. В этих организациях вряд ли менее 100 тысяч тех, кто называется «учёным».

Получается, что из этих 100 тысяч Elsevier выявил 19 лучших.

Итак, РИА «Новости» сообщило:

«За самую высокоцитируемую публикацию были награждены Владимир Анатольевич Резников (Новосибирский государственный университет) и Овчаренко Виктор Иванович (Международный томографический центр СО РАН)», — говорится в сообщении.

Кроме того, самыми высокоцитируемыми молодыми учеными были названы Никита Степанов (Белгородский государственный научно-исследовательский университет), Валентин Миличко (Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики), Евгений Хоров (Институт проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, МФТИ, НИУ ВШЭ).

Отмечается, что впервые была представлена номинация за вклад в наиболее активно развивающуюся научную тему в мире, по данным аналитической системы SciVal. Такой темой были названы «Высокоэффективные фотоэлементы на основе перовскита» и победителем в ней стал Анвар Захидов (Университет Техаса в Далласе, Университет ИТМО, НИТУ «МИСИС»).

Кроме того, самыми высокоцитируемыми учеными в 11 предметных категориях стали Игорь Тантлевский (Санкт-Петербургский государственный университет), Галина Широкова (Санкт-Петербургский государственный университет), Светлана Шальнова (Национальный медицинский исследовательский центр профилактической медицины), Виктор Лемпицкий (Центр искусственного интеллекта Samsung, Сколковский институт науки и технологий), Татьяна Хавенсон (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»), Рустам Кайбышев (Белгородский государственный научно-исследовательский университет), Александр Савельев (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»), Сулейман Аллахвердиев (Институт фундаментальных проблем биологии РАН), Владимир Петров (Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова), Евгений Осин (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики») и Владимир Иванцов (Сочинский государственный университет).

Кроме того, в специальной совместной номинации с госкорпорацией «Росатом» были отмечены Павел Кириллов (Физико-энергетический институт им. А. И. Лейпунского) и молодой ученый Вадим Курулин (РФЯЦ-ВНИИЭФ)».

Разумеется, я дал эту длинную цитату из РИА «Новости», чтобы зафиксировать фамилии тех, кто ещё остался в России, ну не всё же читателям слушать про Бузову или ещё какую…

Наверное, многих учёных из этого списка толкает в их исследованиях алчность, но это второй вопрос, главное, что они познают мир – занимаются тем, для чего человек и предназначен.

И вот тут вопрос. Если эти люди нашли нечто, что интересно учёным если и не всего мира, то, по крайней мере, учёным в других странах, то почему это не должно быть интересно нам?

Понятно, что это только потому журналисты молчат, что совершенно не понимают, что именно открыли эти люди. Культурный уровень и мировой, и отечественной журналистики уже давно ниже плинтуса. Вот по каналу «National Geographic» смотрел американский фильм о фауне Скалистых гор. Эти горы протянулись с середины Канады почти до юга США, Википедия о климате Скалистых гор сообщает: «Зимы бывают многоснежными и холодными, средняя температура −2 градуса C… В январе средняя температура составляет около −14 градусов C, и это самый холодный месяц в году».

Фильм переведен на русский язык, то есть, с российской стороны у него был и переводчик, и редактор, но, главное, текст читал доктор биологических наук, профессор географического факультета МГУ, давнишний ведущий программы «В мире животных», соответственно академик Академии российского телевидения Николай Дроздов. И этот академик недрогнувшим голосом сообщает, что зимой в Скалистых горах очень холодно и «температура минус 65 градусов»!

Понимаете, сегодня звание журналиста уже равноценно диагнозу «дебил»! Был, вроде, нормальный человек, стал Академиком телевидения – и всё!

Соответственно, мне журналисты могут заявить, что они не понимают, что такого сделали эти перечисленные выше жалкие остатки отечественных учёных. Ну так вы, журналисты, никогда и не будете понимать ничего, кроме техники полового сношения, если не будете идти к этим учёным и расспрашивать их об их успехах, требуя, чтобы вам рассказывали о них так, чтобы вам стало понятно.

Ведь это то, чем надо интересоваться, — чем должны интересоваться люди, а не просто организмы.